De alguna manera mi anterior post ya anticipaba semanas de silencio. La tesis es lo que tiene, me deja muy pocas neuronas…De hecho, ha convertido mi cerebro en un material fungible que se agota al ritmo de cada golpe de teclado. Además, para vuestra información, me he quitado la famosa muela del juicio y con ella he perdido un poquito más del escaso juicio que me quedaba. Por cierto, sí, sí, ha sido tan terrible como me imaginaba. Algún amigo ya me dijo que la metodología de la cirugía maxilofacial no había avanzado mucho desde los aztecas, aquellos sanguinarios pioneros, pues doy fe de ello. Como me la han quitado en el Marañón, no sé si, quizás pagando 200 lereles, me lo hubieran hecho con más cariño en una consulta privada…Imaginaos el cuadro, una enfermera, un médico tirándome de la muela y otro de la cabeza (NO, NO EXAGERO, ABSOLUTAMENTE VERÍDICO) y ocho puntos de sutura.

El caso es que, pese a padecer el lógico estrés postraumático, el sempiterno estrés tesinero (para mí ya es casi como una especie de fibromialgia) y las molestias postoperatorias, el cambio de gobierno no me ha dejado indiferente. Me ha preocupado mucho, muchísimo. Me ha alarmado extraordinariamente coincidir completamente con el inefable pescador de ríos revueltos, Pedro J., sobre la obscenidad zapateril del nombramiento de Ángeles González-Sinde como ministra de Cultura. ¿Qué opináis? Ver para creer.

Sinceramente César Antonio Molina no me despertaba tanto entusiasmo como a Pedro J. Me llama poderosamente la atención que Pedro J. desperdicie la ocasión para hacer un chascarrillo sobre Manolo Chaves, pero no tanto que se olvide de mencionar a Elena Salgado. Desde luego, la designación de esta última como ministra de Economía es lo único que no me hace abandonar toda esperanza.

“Sólo una persona inepta rinde siempre al máximo de sus posibilidades“. William Somerset Maugham

Hace tiempo que no me prodigo…El tiempo, curiosa unidad de medida de la cadencia vital. “Nuestra capacidad de medir y distribuir el tiempo es fuente casi inagotable de solaz“. Richard Yates reflexionaba sobre ello en su magnífica novela Vía Revolucionaria, recuperada recientemente a golpe de estreno cinematográfico. Ironías del destino…y del tiempo. Cronometrar no es nada más que una ilusión de control personal y, por lo tanto de seguridad. Un reloj es básicamente una forma de introducir la lógica númerica en el caos. Pero la entropía sigue ahí, rigiendo nuestro universo, nuestro destino.

Hasta la próxima….¿Hasta cuándo?
 
“Existe el destino, la fatalidad y el azar; lo imprevisible y, por otro lado, lo que ya está determinado. Entonces como hay azar y como hay destino, filosofemos“. Séneca

Perro callejero millonario, esa es la traducción al español de Slumdog millonaire. Una película que “esencialmente conmueve, entretiene y deja una sonrisa al final”. Pero ¿por qué eso la devalúa de cara a los sesudos críticos?

 No era mi preferida entre las cinco candidatas a mejor película. Como siempre, mis gustos van por otros derroteros que los transitados por los miembros de la Academia americana. Yo le habría dado el galardón como mejor película a the Reader; y a Gus Van Sant, la mejor dirección por Mi nombre es Harvey Milk. Respecto a El curioso caso de Benjamin Button, qué queréis que os diga –salvo la historia, original del gran F. Scott Fitzgerald- demasiado hollywoodiense para mi gusto. Eso sí, totalmente de acuerdo con el oscar a mejores efectos especiales.

Sin embargo, aún no salgo de mi asombro por las críticas malevolentes hacia la película de Danny Boyle que he escuchado esta mañana en la radio, concretamente mientras me cepillaba los dientes. ¿Pasteloso, inverosímil, ritmo inadecuado, planos cortos…? No voy a discutir los aspectos técnicos, sería una temeridad por mi parte. Pero las críticas que tienen que ver con la historia y el enfoque de la película me parecen muy injustas. El trasfondo de la película, lejos de rosa, me parece negro, muy negro. Es un relato, al mejor estilo dickensiano, de la infancia en Bombay. Conflictos entre musulmanes e hindúes, la vida en vertederos sin horizontes, las mafias de explotación sexual y económica infantil..etc, demasiado dolor, demasiada realidad para resultar verosímil. En definitiva, asistimos a la animalización del ser humano por el medio.

Sin embargo, esas imágenes tan devastadoramente reales en los suburbios, captadas por las tan criticadas pequeñas cámaras digitales, no se han puesto al servicio de lo fácil. El determinismo no se apodera de la historia, ni tan siquiera de la vida. Siempre hay una opción. El concurso ¿Quién quiere ser millonario? es sólo un original hilo del que tirar de la madeja para desentrañar una historia de sufrimiento y de esperanza. De hecho, para quienes hemos visto la película, el protagonista, Jamal Malik, ya es un triunfador antes de responder a la última pregunta. Si se convierte o no en millonario tan sólo es una anécdota, es irrelevante.

¿Inverosímil cuento de hadas? La noche pasada hemos asistido a la constatación de que los sueños también pueden ser reales. Si no, que se lo digan a la hija de una peluquera de Alcobendas de ¿discutible talento?

“Es necesario esperar, aunque la esperanza haya de verse siempre frustada, pues la esperanza misma constituye una dicha, y sus fracasos, por frecuentes que sean, son menos horribles que su extinción“. Samuel Johnson

Sí, el espectáculo debe continuar. En la última semana la televisión ha encontrado un filón en los aspectos más morbosos de un asesinato. La búsqueda de un cadáver se convierte per sé en noticia. Mientras, todos esperamos ansiosos a que la policía se cuelgue la medalla. ¿Puede justificarse la exposición mediática a la que se han prestado los máximos responsables de la investigación?

Esta es nuestra civilización, la civilización del espectáculo, como la califica Vargas Llosa. Una civilización donde prima el entretenimiento. La concupiscencia es el valor supremo de la ética de la superficialidad. Ya hemos dado el paso. No hay marcha atrás. Como predijo Sartori, la transición del homo sapiens al homo videns ha sido completada con éxito. El lenguaje televisivo se ha impuesto. Y como sabemos, esto ha tenido consecuencias. El lenguaje no sólo sirve para comunicar, es un instrumento de pensamiento. Las imágenes nos mueven emocionalmente. Lo reducen todo. Nuestro cerebro se simplifica, nuestro mundo se simplifica. Los padres llevan a sus hijos adolescentes, babies videntes, a la tele para suministrar carnaza a los carroñeros de ambos lados de la pantalla. Es su momento.

Quizás nos hallemos en el principio del fin de una civilización spengleriana, caracterizada por una cultura narcotizada y moribunda. Quién sabe….

Pero el espectáculo debe continuar, show must go on….

“En España, de cada diez cabezas, nueve embisten y una piensa“. Antonio Machado

El sábado pasado fui a hacer la compra semanal a la gran superficie de costumbre. Casi siempre sigo el mismo ritual, utilizo la misma entrada y me entretengo unos minutos echando un vistazo a la sección de libros, por la que forzosamente he de pasar. Casi nunca compro. Pero pasar las hojas de libros escogidos casi al azar, leyendo apresuradamente algunos pasajes, me relaja bastante. Mientras, mi novio hace lo propio en la sección de informática, justo al otro lado del pasillo.  Al cabo de un rato, pequeño o grande dependiendo del día, uno de los dos se dirige al otro que continúa absorto en la contemplación, ya sea de la sinopsis de un libro o de las características de un artilugio electrónico. Entonces le recuerda la razón por la que estamos allí.
El caso es que el sábado no pude resistirme a comprar un ejemplar de El Principito. Fue un reencuentro con la infancia consciente. No sé dónde tengo aquel libro que me regaló mi madre, pero lo cierto es que, comprándolo de nuevo, pretendía algo más. No se trataba de las acuarelas originales de Antoine de Saint-Exupéry. Quise comprar la dulce y melancólica sensación de paraíso perdido que experimenté al reparar en él sobre las estanterías. Yo, como el principito, una vez soñé con tener mi propio asteroide B 612.

Uno de los pasajes más bellos es el de las enseñanzas del zorro…

“Lo que sorprende, sorprende una vez, pero lo que es admirable lo es más cuanto más se admira“. Joseph Joubert

En el estudio de todas las grandes “crisis” de la historia, el avance de cualquier investigación no sólo depende de la accesibilidad y el estado de la documentación, sino también del interés que despierten los problemas en el medio en el que vive el investigador.

“Larga, dolorosa, mortífera, la Gran Guerra mostró cómo se mataban unos a otros millones de hombres que todavía la víspera juraban “guerra a la guerra”. Fueron compañeros de armas de aquellos a quienes acusaban de ser militaristas, patrioteros, belicistas e igualmente de millones de otros hombres que hicieron la guerra por deber o incluso sin saber muchos por qué (…) En 1914 los llamados a filas no se habían planteado la pregunta; partieron todos, y cuando desfilaban , sus rostros resplandecientes mostraban cuál era su espíritu . Es verdad que en 1914 se creía que la guerra iba a ser corta y que tornarían para Navidad aureolados con los laureles de la victoria; pero el caso es que en París, como en Londres o en Berlín, los soldados partieron cantando, llenos de ardor y con “la flor en el fusil” (Marc Ferro. La Gran Guerra 1914-1918. Madrid: Alianza, 2002)

¿Qué hago yo estudiando la Primera Guerra Mundial, no ya desde España, sino desde Andalucía? Buena pregunta…Quemando pestaña delante del ordenador, escribiendo, disfrutando y sufriendo, pienso en lo triste que sería explicar la historia a golpe de efeméride. Para Benedetto Croce la historia del siglo XX comenzó con la Primera Guerra Mundial, quizás la del siglo XXI comience en 2014. Y esperemos que, por entonces, la crisis económica mundial y mi odisea de tesis sean meros recuerdos. Mientras tanto.. Aquí sigo, devanándome los sesos para acometer una empresa tan difícil como peregrina.

“En esta vida hay que morir varias veces para después renacer. Y las crisis, aunque atemorizan, nos sirven para cancelar una época e inaugurar otra“. Eugenio Trias

Casi una semana después, aún colea en los medios la intervención del telegénico Presidente en “Tengo una pregunta para usted”. El órdago de la joven con Síndrome de Down al presidente se habría convertido en el minuto más visto de todo el 2009. ¡¡¡Vaya récord tan meritorio!!! En fin..titulares . Debo confesar que no lo vi (obviamente no me estoy refiriendo a la repetición de la jugada del día siguiente). En mi caso, la tan traída y llevada telegenia de Zapatero no consiguió arrastrarme. Me decanté por el pelirrojo Horatio. Y eso que su rival no era Grissom, sin parangón entre los CSIs. Qué cosas, al parecer, coincidí con las inclinaciones televisivas de vascos y catalanes, o mejor dicho, de los televidentes del País Vasco y Cataluña.

Últimamente tengo pocos momentos de asueto y pese a que prácticamente no salgo de mis cuatro paredes favoritas, no veo la televisión. La caja tonta siempre ha sido una manera de desconectar tan fácil como simple….No lo niego. Pero, en mi opinión, los destinos ofertados para evadirse de la realidad dan ganas de salir corriendo, en dirección contraria y no parar. Alguna tarde, no muy inspirada, he visto cosas, como dijo aquel famoso replicante en Blade Runner, “que vosotros no creeríais”. Y, teniendo en cuenta el panorama, no estoy muy segura de si realmente hubiera preferido ver “atacar naves en llamas más allá de Orión”.

Pero, bueno, no todo está perdido. Por casualidad, el domingo pasado descubrí un programa que me gustaría recomendaros, Página 2. Se emite en la 2 todos los domingos a las 20.30 h.  Es un programa entretenido para los amantes de los libros, ya sea como forma de ocio o incluso, me atrevería a decir, de vida. Creadores, criaturas y usufructuarios constituyen los protagonistas de este espacio transversal. Y aunque mi novio diga que es para “intelectualetas gafapastas”, no estoy de acuerdo. Se trata de un programa ameno que no cae en la pedantería. Así que si a esas horas estáis delante de la tele…

“Los replicantes son como cualquier otra máquina: pueden ser un beneficio o un peligro. Si son un beneficio, no es un asunto mío“. Rick Deckard en Blade Runner

Ps. Merece la pena leerse la novela en la que se basa la peli, ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? de Philip K. Dick.

¿De verdad es para tanto? Ojalá. El sueño americano se cumple y el mundo sueña, y las televisiones españolas y del mundo mundial hacen caja…Bueno, ya está. Obama es presidente y el mundo cambia, y ellos deben cambiar y así sucesivamente… “Pongámonos todos manos a la obra para solucionar una crisis económica mundial sin precedentes“. Probablemente ésta será una de las partes del sueño que más pronto se materializará en realidad. ¡Aleluya!

Pero soñemos viviendo y vivamos soñando…La tentación de abandonar el escritorio para asistir en directo (quiero decir televisado) a un acontecimiento histórico (más bien mediático-sociológico) sin precedentes ha sido grande, muy grande…¿No soy una historiadora? ¿Está tarde no se está escribiendo la Historia?

Afortunadamente para mí y para los plazos de tesis que me autoimpuesto, no lo he hecho…o quizás es que no soy historiadora?? Pero no he podido resistirme a escribir estas líneas histéricas. Espero que el mundo cambie. Me imagino que también lo esperan desesperadamente los palestinos de Gaza, que por cierto hoy han cedido el testigo mediático a Obama. También lo esperan los sudaneses de Darfur y un largo etc. etc. etc. de desheredados del mundo olvidados por el mundo. Incluso por Obama.
¿Soñamos?

“La belleza exterior no es más que el encanto de un instante. La apariencia del cuerpo no siempre es el reflejo del alma” George Sand

En estas tardes, siempre cortas y eternas, donde escribir más que un placer es un dolor…

Para que no os olvidéis de mí

“Ni mármol duro y eterno,
ni música ni pintura,
sino palabra en el tiempo.”

Antonio Machado “De mi cartera” (CLXIV, XVI)

“El que resiste, vence” Camilo José Cela.

Hace un par de madrugadas, entrando en casa después de una comida, merienda, cena y after&after de Navidad, mi madre me esperaba agazapada en la oscuridad, casi total de no haber sido por la pantalla del ordenador. Apenas me dejó quitarme el abrigo, cuando indignada lamentaba lo que estaba pasando en Gaza. “¿Sabes algo?” me preguntó. Todavía embriagada por el festival de luces, dulces y alguna que otra bebida espirituosa, la pregunta me pareció un poco extemporánea. Le contesté: “pues estará pasando lo de siempre, anda que… ni que yo fuera Henrique Çymerman (el corresponsal de Antena 3 que tiene un acento rarrro)”. Cansada y sin ganas de amargarme pensando en la tragedia de unos y otros (a decir verdad, de unos más que de otros) me fui a dormir.

Aunque no me equivoqué en mi respuesta, “siempre pasa lo mismo”, no me imaginaba la envergadura de las operaciones militares que Israel está realizando sobre Gaza. Estoy asistiendo perpleja a la impunidad con la que Israel lleva a la práctica, por enésima vez, la “doctrina del muro de hierro”: las negociaciones y/o presiones sobre los palestinos deben sostenerse desde una posición de fuerza militar. Mientras la grandilocuencia de un Obama, es verdad aún electo, se queda muda. Quizás tampoco desee amargar sus vacaciones en Hawaii.  Quién sabe pero sería un buen momento para saber en qué se traduce el cambio en la política exterior estadounidense a partir de una opinión sobre un hecho concreto. En cualquier caso, la administración Bush exige a Hamas un alto el fuego. Desde luego, no por más previsble, puede dejar indiferente a nadie.

A quienes les interese lo que ocurre en Oriente Próximo, me gustaría recomendar un libro del profesor israelí Avi Shlaim. Un libro excelente que, desde aquí, debo agradecer a Manuel Chaves y a mi madre, cuya intervención fue decisiva para que el Presidente de la Junta de Andalucía me lo regalara (esto os lo cuento otro día).

Shlaim es uno de los estudiosos más equilibrados y lúcidos sobre la cuestión árabe-sionista, que no acude al recurso fácil del víctimismo maniqueo ni a asideros de legitimidad que valgan. En El muro de hierro. Israel y el mundo árabe (Granada: Almed, 2003), estudia pormenorizadamente la política de Israel hacia sus vecinos en los primeros cincuenta años de su existencia como Estado, desde 1948 a 1998. Una política que habría oscilado como un péndulo sobre “la doctrina del muro de hierro”. Una doctrina, según Shlaim, convertida en el eje central de la política de Israel, bajo la falacia del principio “paz por territorios”. Shlaim sitúa las acciones militares y políticas de Israel bajo su rigurosa mirada, tomando nota de que, como ha ocurrido con tanta frecuencia en los últimos diez años, la situación en Oriente Próximo “es rehén de los caprichos de las políticas internas israelíes”. Habría que preguntarse más por la profunda crisis que atraviesa la clase política israelí  que por los cohetes Qassam.

“Israel no tiene política exterior, sólo políticas interiores” Henry Kissinger